这种文书不能要，为什么你们就是不听！

局长又跟她俩深度沟通了一下，要来了当初申请时的文书，怀疑是在这一环节出了问题。不看不知道，一看被吓到，这两份文书错误频出，像是在极短时间内随意应付任务。

有些传统大中介已形成一套规模化的产品和程序化的流程，对你来说会影响一生的留学申请，可能只是流水线上的一件商品，如此批量产出的文书，质量之低可想而知。

还有些中介打着精品留学和半DIY的旗号，给出5万元7份文书的高单价，实际上只包含一份主文书，另外六份在此基础上稍作修改。

这六封文书的改动幅度有多少，是否有单算的必要，都是值得商榷的。性价比这么低，也许你可以选择动动手，自己修改。

当然总体来说，中介在文书上是更专业高效的，能够大大提高申请的成功率。至于如何判断一份文书的好坏，就是大家自己要练就的技能了。

今天局长就以两位同学的PS为例，讲一下市面上“批量化”文书最主要的几个问题。

在国内写多了考场作文，开头总免不了要感慨几句，起到点题的作用，还能彰显文采。但是写文书不一样，人家并不想看你浪费字数感叹抒怀，没有实质性意义。相反，好的文书应该直接切入主题。

第一段没有交代任何有用的背景信息，全是废话，记住！招生官没有兴趣听你在人生路口的纠结，请清楚介绍背景或者表达motivation。

100个中国申请者里有80个都是深受父母影响导致对金融充满兴趣，尽管有可能真实情况如此，但请别写，因为招生官看的眼睛都要起老茧了。（不过，你爸是金融大佬的话除外）

在描述过去经历时，很多人总喜欢堆砌空洞华丽的大词，却不重视用动词和细节，完全不知道你在这段经历里做了什么、有什么成长，缺乏专业性和可信度。

此段陈述项目组对民间借贷进行的研究调查，花大量篇幅进行空洞的陈述，连基础的调研主题、分析模型、结论都没交代，非常模糊的“我们两方各执一词，最后妥协，我就学会了团队合作”，可以说是毫不走心地编故事。

这段经历是非常不错的经历，但是在这里写的一塌糊涂。没有交代清楚研究内容、研究成果，大概用了什么方法进行研究的专业性内容完全没有，只有模模糊糊的“数学、物理知识”。极其缺乏专业性，这种PS还不如学生自己认真写的。

学了三年专业课，多少人GPA奇高，问起专业知识来似懂非懂，谈到实操技能更是一脸懵逼。但在文书中，你要让招生官相信，在考试中表现优异，是真的get了这个专业的精髓。如果是跨专业申请，更需要展现你的契合度。

要申请的领域是quantitative finance，是非常量化的一个方面，此段全部内容都在说general的business and finance，没体现任何对数学、量化方面了解的专业性。

投行是一个非常泛的泛指，是一个很大的金融机构，根本不能作为一个人的career goal。Career goal应该是和这个专业非常对口的，对于quantitative finance，对口的career goal 应该是risk analyst，quantitative trader诸如此类。

以上内容都在陈述自己的学习背景，然而除了finance、finance management、accouting之外没交代任何专业性的内容，全是空洞的形容词以及不恰当的表达。

这一定是个错误的译名，商业银行中不知道什么部门会叫做“business department”，再次暴露专业性缺乏。

在我们的传统文化中，谦逊是美德。但在文书写作中，一定要万分自信，不要妄自菲薄。招生官为什么选择你？因为你足够独特有想法，足够优秀能力出众。

“因为其他人都想去投行，我也是”人云亦云的一个career Goal，只会让人感觉这个学生毫无独立思考能力。

这有两个问题：第一，你是在申请研究生，不需要从高中开始写起（除非是高中奥赛这种独特、耀眼的经历），你应该立足于本科，从本科的经历、积累出发。第二，对自己负面评价的内容，不建议写，即使是以前发生的。

正确的英语表达就一种，错误的中式表达能有一百种。这里简单列举几种常见的错误用法：

大学表达专业要用major而不是specialty。

这样使用During属于非常典型的错误

中式英语 语法错误

face choices，没有外国人会这么表达

下面是完整的文书内容：

总的来说，这两篇PS，仅仅是做到了“没有严重语法错误”的水平。

Chinglish表达实在太多，全篇充满了框架空洞的套路陈述，完全没看出申请人的motivation、职业规划、学术兴趣。缺乏专业性，根本不像是在中国前10的大学学过四年金融的人写出的自我陈述。

这类文书作为单项服务收取高额单价，是否值得购买，大家一定要擦亮双眼，清晰判断。